黎刚资本投资（深圳）有限公司“协医云联”商标注册案例分析
申请人因第24520148号“协医云联”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有显著性，与第1782232号“协医及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请人请求准予申请商标在全部复审商品上的注册申请。
国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标均包含文字“协医”，在文字构成、呼叫上相近，消费者施以一般注意力的情况下，难以明确区分，已构成近似标识。申请商标指定使用的医疗器械和仪器、假牙、人造外科移植物等商品与引证商标核定使用的医疗器械和仪器、牙科设备、假发等商品属于相同或类似商品，申请商标与引证商标并存使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
