原告泰德化工诉被告王兴尧技术转让合同纠纷案
【案情】原告淄博泰德化工科技有限公司(以下简称“泰德化工”)与被告王兴尧达成转让四氧化三铁磁粉生产技术的协议，约定泰德化工支付王兴尧前期15万元的技术转让费。后双方签订书面协议，协议约定王兴尧将四氧化三铁磁粉生产技术转让给泰德化工，王兴尧到现场指导，泰德化工支付王兴尧相应转让费。但王兴尧未按合同约定指导生产出合格产品。故泰德化工诉至法院，请求判令：解除双方技术转让合同，王兴尧返还技术转让费15万元。
【审判】法院经审理认为，在技术转让协议履行过程中，泰德化工按照协议约定向王兴尧支付了前期技术转让费，并积极配合王兴尧实施该技术。由于王兴尧提供的球形四氧化三铁磁粉生产技术不成熟，存在缺陷，在试生产阶段生产的四氧化三铁磁粉在最后的12次测试中均无法达到合同约定的国际同类产品技术指标，甚至达不到一般工业指标，致使泰德化工受让该技术的目的无法实现，因此，泰德化工与王兴尧所签订的合同已无履行的必要，泰德化工主张解除合同并返还转让费，具有事实及法律依据，依法应予支持。一审判决后，双方当事人均未提起上诉。
【评析】专利技术转让合同能否履行应以转让目的能否实现为要件。虽然专利权人享有国家认定的技术专利权，但在专利技术转化为工业产品的过程中，应对能否实现转让合同约定的工业生产目的，承担相应的技术转让责任。本案所确定的技术合同目的审查规则，为今后该类案件的审理提供了有益思路。
原告泰德化工诉被告王兴尧技术转让合同纠纷案，安徽文广知识产权代理有限公司为你提供 商标注册· 商标续展· 商标转让· 商标复审· 商标异议· 专利代理· 知识产权贯标认证代理· 科技项目申报代理，详情咨询电话：139-6519-1860微信同号。
